Llueve al otro día de lavar el auto. También llega el bus cuando uno acaba de prender un cigarro
Pero, no sirve lavar el auto para hacer que llueva, niprender un cigarro para hacer que llegue el bus.
El teléfono celular suena cuando está a punto de reventarte la vejiga. Pero no sirve aguantarse las ganas de ir al baño para que te llamen por teléfono.A quién sea que me haya llamado; Lo siento, pero realmente estaba desesperado por otros asuntos.
- A propósito, murió Harold Pinter.
- ¿En serio? ¿Cuándo?
- Hará tres días, el 23 ó 24 creo.
- Qué lata.
- Yeah, era muy seco.
- ¿Oye, y qué temas conocidos tenía el loco?
Me pasa por buscar conversación en un salón de pool.
Su molestia y decepción por una serie de hechos que el calificó como “lobby desatado de parte de algunas empresas y algunos ministros, para echar abajo las indicaciones que no les gustan” manifestó el senador Alejandro Navarro quien dijo que “es lamentable constatar que no sólo tenemos monarquía presidencial sino también que en lugar de tres poderes del Estado tenemos sólo dos, porque las decisiones del legislativo están sometidas a las urgencias del gobierno, al lobby de las empresas y grupos económicos y a la presión de los ministros”.
El legislador señaló que “no es posible que tras meses de discusión del presupuesto y cuando se expresa la voluntad mayoritaria de los senadores aprobando una serie de indicaciones que no generan gasto, sino todo lo contrario, proponiendo abrirse a las realidades no monopólicas, basten unas cuantas publicaciones en los diarios haciendo un poco de ruido y algunos correos electrónicos personalizados de algunos ministros para que deseche siquiera analizar las indicaciones y se voten en contra a ojos cerrados”.
“Es lamentable -agregó- que tengamos ese tipo de forma de legislar, donde la amanaza velada y tácita de no recibir apoyo para los proyectos de la región o de no recibir aportes para las próximas campañas parlamentarias sean los incentivos para tomar la decisión de votar a favor o en contra de un proyecto o de una indicación. En el caso de los ministros, que ya tuvieron suficiente tiempo antes para tratar de convencer o persuadir a los parlamentarios, me parece más grave que traten de incidir a última hora con recaditos que más parecen una presión indebida”.
Navarro dijo que “la ciudadanía entonces podrá explicarse porque llevamos años tratando que se apruebe la ley que regula el lobby y aún no se aprueba. Hay demasiados interesados en que no exista una ley que obliga a transparentar las acciones de inlfuencia que se ejercen y se aceptan por parte de grupos económicos, políticos o religiosos, empresas u otros grupos de presión. Es vergonzoso que mientras el lobby privado es abierto e impúdico por los pasillos del Congreso, para los deudores habitacionales, los pescadores o los trabajadores en general sólo hay vallas policiales, calles cerradas, acceso restringido al Parlamento y carros lanzaaguas”.
Respecto de las indicaciones de su autoría en materia de software que habían sido aprobadas en el Senado y que la Cámara rechazó por unanimidad el parlamentario señaló que “la verdad es que yo hago mi trabajo, escuchando el rumor de la ciudadanía y convirtiendo esos mensajes que recibo en iniciativa legislativa. Incorporar a las cotizaciones criterios que justifiquen la adquisición de un software por el que hay pagar licencia y que es de código abierto cuando existen alternativas en el mundo que son más baratas o incluso gratuitas y que además son de código abierto, me parece un debate legítimo, que ya se ha dado en otras partes del mundo, sin tanto drama, en parlamentos donde se debate y donde el principio de la neutralidad tecnológica se basa en la diversidad y no en el monopolio”.
Sobre lo mismo, el legislador indicó que “seguiremos insistiendo en que el Estado asuma de verdad la neutralidad tecnológica, como ya ocurre en naciones más desarrolladas, diversificando sus opciones tecnológicas y garantizando la interoperabilidad y bajos costos que incluso en el gobierno de Lagos quedaron expresados en un instructivo presidencial. No es posible que todavía tengamos sitios web de servicios públcios a los que sólo se puede acceder desde determinados programas, excluyendo y discriminando a quienes tienen otras opciones”.
“Además -prosiguió- no es un tema menor el incremento sostenido en el presupuesto de la naciòn el gasto que cada año realiza el estado en compra de software y pago de licencias. ¿Cómo le explicamos a los chilenos más pobres que mientras se recortan presupuestos sociales, el 2006 se gastaran más de 11 mil 500 millones de pesos en ese ítem, el 2007 más de 18 mil millones, el 2008 sobre 25 mil millones y para el 2009 se haya fijado una inversión de más de 27 mil millones?. Al menos no seré yo el que tenga que dar esas explicaciones”.
Finalmente, Navarro dijo que “después de situaciones como estas resulta más difícil aún tratar de convencer a importantes sectores de jóvenes y a profesionales del área para que se inscriban en los registros electorales o no voten nulo o blanco en las elecciones cuando ven que los temas que forman parte de sus intereses personales o de trabajo son ignorados rotundamente. Debiéramos seguir el ejemplo de Brasil que ha incorporado plenamente el software libre al Estado y que incluso tuvo presente su aporte al desarrollo tecnológico de ese país a la hora de decidir la norma de TV Digital, lo que se traducirá además en una importante fuente de empleo”.
http://www.navarro.cl/noticias/2008/Noviembre/ComMonarquiaPresidencial_25_11_08.php
También por Navarro.
Ahora te voy a contar una historia. Esta historia sabe a
naranjo. "¡Las historias no tienen sabor!", dijiste, pero pero te tuve
que golpear porque las pequeñas maracas de nueve años no tienen
derecho a contestarme.
Un hombre ciego vivía solo, o no tan solo, pues tenía consigo
un gato, un gato gordo y malvado. Malvado y gordo porque cada vez que
podía se comía toda la comida del ciego, partiendo por un pastel que
cortaba con un enorme cuchillo, o rompía a arañazos la cama del ciego,
por puro gusto. Pero el ciego no lo sabía, ya que cada vez que el gato
se comía toda la comida del ciego, partiendo por un pastel que
cortaba con un enorme cuchillo, o rompía a arañazos la cama del ciego,
por puro gusto, culpaba al tigre que vivía en la casa de al lado. El
tigre amaba al hombre ciego, y jamás le habría hecho daño. Pero el
ciego no lo sabía.
Un día, el gato gordo se aburrió. "No quiero seguir siendo el
triste gato de un hombre ciego" dijo, así que tomo el enorme cuchillo
con que cortaba el pastel y partió a abrirle el estómago al hombre
ciego. El tigre lo vió por la ventana y supo que iba a matar al hombre
ciego, así que entró por la ventana y se comio al gato gordo de dos
mordiscos. El hombre ciego fue al comedor al sentir el ruido, donde
aún estaba el tigre."¿Gato gordo, qué ha pasado?", interrogó el ciego.
"Ha entrado el tigre malvado que vive al lado", le respondió el mismo
tigre. Quizo el tigre hacerse pasar por el gato, pero temeroso de que
si el ciego le acariciase el lomo se diese cuenta de su tamaño, se
metió bajo la cama y se quedó ahí por días. El ciego diariamente metía
la mano bajo la cama y le acariciaba. El tigre era muy feliz con su
nueva vida, y salía sólo para comer comida de gato.
Un tigre no es capaz de sobrevivir sólo con la ración de un
gato, pero nuestro tigre jamás se atrevió a salir a robar pastel con
un cuchillo enorme como lo hacía el gato gordo. Y con cada día, se
hacía más debil y flaco, hasta que finalmente salió a comer, pero se
quedó tirado en el sueño insconsciente, incapaz de volver bajo la
cama. El hombre ciego tropezó con su cola, y al descubrir espantado
al tigre, le mató con el cuchillo con que cortaba el pastel.
-Es una feliz historia de amor la que te he acabado de contar.
-Pero no puede ser feliz, el tigre fue muerto por su amado ciego.
-Es feliz porque hubo amor de verdad. El tigre amaba al ciego, y el
ciego amó, sin saber, al tigre. Era mucho mejor que cuando estaba con
el gato que no le amaba. Creo que quedamos solos ya, ¿no?
Muy asqueroso es, pero que se hace cuando se descubre a la economía
engañándote, y riéndose de la desgracia del pueblo ante tanta falta
de oportunidad habiendo tanto para compartir, dinero que tratan de
almacenar hoy electrónicamente, luego de que lo multiplicaron con la
imprenta y el papel, el oro se les fue acabando: Vomitar.
Este acto reflejo surge una vez más en nuestros días cuando el
ministro Andrés Velasco de Haciendo Trampa se enjuaga su boca con que
"la inflación no se resuelve de la noche a la mañana" luego de que ha
puesto los ahorros y ganancias que ha obtenido el Fisco a partir del
alto precio del cobre, en dólares y en depósitos en el extranjero
cagándose a todo Chile. ¿Cuál es el monto que dejó de percibir el
Fisco si hubiese puesto el dinero de aquellos depósitos en Euros, la
moneda por la que hasta los "ciegos" apostaron?
Es que les pagan comisión por ello, es que mantener a la FED (Reserva
Federal Norteamericana) en pie ante su desplome está obligado por los
tratados de libre comercio firmados entre Chile y Estados Unidos,
cuánto le está costando ello a una nación desinformada por el main
stream que trata de desviar la atención y hacer como que estos
problemas no existieran. ¿Qué ha perdido el precarizado pueblo de
Chile con todo esto?
Tal vez, la educación podría ser gratuita y de calidad para quienes no
pueden pagar una universidad o bien a muy bajo costo permitiendo el
acceso universal, pero una mejor descripción matemática de la relación
de pérdidas que ha tenido para el país, con el favorcito del siglo, es
que la pérdida asciende a ...
Artículo completo en
http://www.elciudadano.cl/2008/07/17/andres-velasco-eres-un-asco/
Si hubiese tenido una libreta negra con sus nombres, hubiese tenido
que tachar sus nombres uno por uno. Perdí la costumbre de ir a ver a
la gente hace un par de años. Ahora salí de mi agujero y me encuentro
con que a todos se les dió por morirseme. Como es típico mío, fuí el
último en enterarme. No sé si fuí excluido por los familiares , o
simplemente no sabían que existía. De los alcanzables, la última era
una monja bastante chúcara, con un vocabulario tan extranjero como su
feminismo clerical. El fin de semana me dí un viaje para pasar a verla
(interrogarla), y la sor que me dió la noticia dijo, literalmente «Se
murió el año pasado y debe haber caído derechito en el infierno».
Para variar, los buenos viejos duran poco. Si quieres vivir harto,
hay que ser un hijo de puta, y que me perdonen los verdaderos hijos de
puta por la ofensa.
Esta semana, el Tribunal Constitucional escuchó los alegatos del Gobierno y agrupaciones autodenominadas “pro vida” por la píldora del día después. Y aunque el tema inicialmente se centraría en la pastilla, apareció el as: también objetar el uso de los dispositivos intrauterinos.
María Ignacia abortó a los 30 años. Hasta entonces no usaba ningún tipo de anticonceptivo oral ni intrauterino y aquella noche su novio tampoco se puso condón. Tenía dinero y pagó cerca de un millón de pesos por un "aborto limpio", en un centro de salud de Providencia que, en estricto rigor, promociona atención de salud dental. "La Nacha" como la llaman sus amigas se convirtió en una de las 30 mil mujeres que abortan anualmente en Chile.
A pesar de las negras cifras, las políticas sanitarias han abierto paso a una planificación familiar cada vez más exitosa, y también han impedido que sigan ocurriendo muertes por este tipo de prácticas.
En 1965, un tercio de las madres que morían en el país lo hacían como consecuencia del aborto. En los últimos tres años, sólo cuatro o cinco han perdido la vida en manos de parteros clandestinos. Para los especialistas no hay dudas: las pastillas anticonceptivas y los dispositivos intrauterinos (DIU) han sido un gran avance para el desarrollo del país en este aspecto. Y, por supuesto, una herramienta fundamental en el derecho reproductivo de las mujeres.
Sin embargo, los esfuerzos de 40 años están a punto de ir al tarro de la basura. Esta semana, el Tribunal Constitucional (TC) cerró la etapa de alegatos en el llamado caso "píldora del día después", un proceso de descargos y exposiciones motivados luego de que 36 parlamentarios de la Alianza presentaran un requerimiento en contra del decreto supremo que autorizó la venta masiva de la píldora del día después a jóvenes mayores de 14 años sin el consentimiento de sus padres. Pero también fue la oportunidad para que la Alianza sacara su carta bajo la manga: su objetivo no fue sólo impugnar el fármaco, sino también atacar el uso del más requerido dispositivo intrauterino (la T de cobre) y el programa de asesoría adolescente del Gobierno que promete confidencialidad a los menores de 14.
La nueva arremetida ante el TC busca saciar así las aspiraciones de sectores conservadores parapetados en organizaciones denominadas "pro vida" y la propia Iglesia Católica que, desatado el debate, reclamó en voz del cardenal Francisco Javier Errázuriz el "respeto a la vida humana". Pero, junto con ello, capitalizó además una sesuda estrategia jurídica que se fraguó en silencio, destinada a asestarle un golpe de gracia a la política sanitaria del Gobierno. Al menos, esa es la aspiración. Y no es menor. Casi tres millones de mujeres en Chile usan los métodos que impugna la derecha.
El abogado y presidente de la organización Pro Vida, Jorge Reyes, no oculta su confianza en un fallo favorable por parte del TC, basado, asegura, en los "sólidos argumentos" que dan los estudios científicos que hablan de las posibilidades abortivas del dispositivo. "No queremos coartar la libertad sexual del pueblo chileno. Pero esa libertad está limitada por el derecho a la vida del niño que va a nacer", defiende.
Pero había más sorpresas. Pese a que Reyes había inscrito su alegato con anterioridad, el día de la audiencia el jurista tomó palco en primera fila junto al obispo auxiliar Fernando Chomalí. Había tenido que ceder su lugar a la académica de la Escuela de Derecho de la UC Carmen Domínguez, asesora de la Conferencia Episcopal. "Se desayunó" cuando vio que no sería él quien alegaría y "tenía un rostro de este porte, porque sólo se enteró en la mañana. Ella llegó muy temprano y empapeló la oficina con documentos", señala un testigo del impasse.
Reyes se defiende e insiste en que no hubo tales diferencias y que todo fue muy planificado desde hace varios meses. Según el abogado de Pro Vida, el plan de acción contempló incorporar "nuevos rostros", empeñados en una defensa menos apasionada. "Era muy importante sorprender con una estrategia distinta e incorporar nuevos rostros para que la exposición fuera totalmente desapasionada", advierte.
Pero el factor sorpresa incluía además mantener la cautela y el silencio, porque "fue muy bueno tenerlo calladito". Consultado, niega que el "sin ruido" responda a la impopularidad de una impugnación de esa naturaleza, porque "las causas se ven en los expedientes, no a través de la prensa".
Profesora de derecho civil, casada, tres hijos y católica practicante, la abogada Carmen Domínguez dio rienda suelta a los argumentos de quienes impugnan la anticoncepción. Durante los escasos 80 minutos de tiempo asignado, su alegación versó sobre los efectos abortivos de la T de cobre, aunque la profesional insiste en que su exposición sólo tuvo que ver con la píldora. "Yo me centré en la píldora, pero cualquier método que produzca los mismos efectos [abortivos] tendría las idénticas características", señala.
El diputado PS Fulvio Rossi no se demora en desmentirla: "Estuve en los alegatos escuchando a la abogada de la Conferencia Episcopal decir que el dispositivo era inconstitucional", advierte molesto.
"Aquí hay falta de transparencia, de engañar al país, de mentirle al país, porque nunca se había dicho que aquí en el requerimiento se estaba cuestionando el dispositivo intrauterino. Aquí la derecha está apuntando al DIU, que lo usan millones de mujeres en nuestro país y que ha logrado bajar las tasas de mortalidad, y ha sido tremendamente exitoso como política pública. Espero que los siete millones y medio de chilenas le pidan cuentas a la derecha".
De ser escuchados los planteamientos de los grupos autodenominados "pro vida", los avances más importantes en términos de derechos reproductivos volverían a cero.
Autorizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el DIU uno de los más usados es la T de cobre es distribuido en Chile desde mediados de los años sesenta a través del sistema público de salud, como parte de una política de planificación familiar implementada durante el Gobierno de Eduardo Frei Montalva. Su uso ha permitido con cierta eficacia mayor control de natalidad en los últimos 40 años y, lo que no es menor, frenar las cifras de mortandad materna como consecuencia de prácticas abortivas inducidas sin condiciones de seguridad.
Evaluaciones al margen, el DIU aparece hasta ahora como el más tradicional de los métodos anticonceptivos utilizados por las mujeres chilenas, sin distinción de estrato socioeconómico, aunque fue en los sectores populares donde alcanzó una mayor masividad y demanda desde entonces. Según datos del Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente (Cemera), de las 3.358.196 mujeres (entre 15 y 44 años) que usan algún método de anticoncepción, 1.435.948 utilizan dispositivo intrauterino.
Y la popularidad del dispositivo no es el único punto a considerar. "La mortalidad materna era muy elevada en Chile en 1964, con una tasa de 118 muertes maternas por 100 mil nacidos vivos, siendo el aborto la causa de alrededor del 40% de estas muertes. El éxito de este programa se ha expresado en la continua reducción de la tasa de mortalidad materna, la que llegó en el año 2004 a 17 por 100 mil nacidos vivos, cifra comparable a la de los países desarrollados. A pesar del programa de planificación familiar, siguen existiendo embarazos no deseados o no planificados, lo que constituye un grave problema de salud personal, familiar y social", explica Soledad Díaz, investigadora del Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (Icmer).
Conforme a los estudios y pruebas científicas que permitieron su aceptación por parte de los organismos internacionales, el dispositivo no es abortivo. Sobre la base de esa consideración técnica y los resultados en el tiempo, en octubre del año pasado el actual Gobierno intentó reforzar esa política con la puesta en marcha de las nuevas Normas de Regulación de la Fertilidad, empeñado en "modernizar" los mecanismos y procedimientos para la entrega y uso de dispositivos intrauterinos. La apuesta gubernamental, pese a varios gallitos con la oposición, incorporó además promover la entrega gratuita de la píldora anticonceptiva de emergencia (PAE) a mujeres mayores de 14 años, sin necesidad de contar con autorización de sus progenitores, con el propósito de disminuir los embarazos en las adolescentes.
"El DIU es un método producto de una investigación y es aceptado por la OMS, se usa ampliamente en todo el mundo, incluido Chile, y la evidencia científica demuestra que no es abortivo; esa es la posición científica", explica el doctor Giorgio Solimano, director de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile.
Las pretensiones gubernamentales encendieron de inmediato las alarmas entre los sectores más conservadores de la sociedad chilena y una lluvia ácida de críticas no tardó en venir. En marzo de este año, la intención del Gobierno se vio amenazada con el requerimiento de los parlamentarios de la Alianza y, para sorpresa de muchos, los alegatos de esta semana reforzaron la idea de que la intención de la Alianza es borrar del mapa a la tradicional T. Según Jorge Reyes, el dispositivo intrauterino atentaría contra el óvulo fecundado y, por lo tanto, se interrumpe la vida.
Estas afirmaciones son rechazadas por un sector del mundo académico. Según la especialista en temas de género de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile Pamela Eguiguren, "las normas de regulación han permitido que las mujeres ingresen al mundo laboral, tomar decisiones y hacer uso de los métodos y de la tecnología que la humanidad ha puesto a disposición. Aquí lo que se está haciendo es una vulneración de derechos".
¿Y LA ASPIRINA?
El Gobierno, representado ante el TC por el abogado Davor Harasic, defendió el concepto de equidad en la cobertura de salud de los sectores más desposeídos. Y, por cierto, los argumentos de los estudios científicos que señalan que la política de planificación del Gobierno no se basa en métodos abortivos, como sostienen los parlamentarios que se oponen a la entrega de la píldora y también del DIU. El ejemplo salió de la boca de Harasic, quien durante su exposición inquirió sobre la posibilidad de certificar el carácter abortivo del Levonorgestrel. "¿Cómo poder demostrar que la aspirina no es abortiva?", dijo el jurista.
La postura de Ejecutivo es reforzada desde el mundo académico. Desde esa tribuna los argumentos estrictamente científicos y sin cargas valóricas ni políticas no sólo dan cuenta de que el DIU no es abortivo, como se pretende hacer creer, sino también de los beneficios que significa, desde el punto de vista de la planificación social, la aplicación de una normativa de fertilidad que sea capaz de garantizar el acceso equitativo a la salud reproductiva de la población, en particular de los sectores más pobres.
"El respaldo a la introducción de las normas nacionales sobre regulación de la fertilidad se sustenta en que éstas fomentan la equidad en el acceso a la atención de salud reproductiva y dan un paso importante en la solución de algunos problemas acuciantes de salud pública. Argumentar que el proporcionar anticoncepción de emergencia y brindar consejería sin restricciones a los o las adolescentes de nuestro país es impositivo, es desconocer que se trata de oportunidades de libre aceptación, y que lo impositivo sería adoptar una política que niegue el acceso a quien cree necesitarlo", sostiene el doctor Solimano.
"Cuando decimos que afecta a la equidad es porque se supone que las personas que poseen recursos tienen acceso a los diferentes métodos anticonceptivos y que las políticas de Gobierno, al proporcionar los diferentes métodos anticonceptivos, está favoreciendo a las mujeres de menores recursos", agrega el facultativo.
Los argumentos científicos fueron prolijamente atendidos por el Tribunal Constitucional a lo largo de la vista de la causa, y se espera que sean gravitantes a la hora del fallo, pese a la inquietud de quienes defienden el uso de los métodos respecto de las inclinaciones políticas de algunos integrantes de la instancia.
Entre los antecedentes recogidos por el TC se cuenta la exposición de los médicos especialistas del Cemera, a cargo del facultativo docente Ramiro Molina, cuya presentación se basó en datos recientes sobre aborto en Chile y formuló proyecciones en el caso hipotético de que el TC acogiera la prohibición (ver recuadro).
Todos gravitarán en la resolución que debe pronunciar el organismo, que tras los alegatos del jueves resolvió someter a estudio las presentaciones y no requerir pruebas, y quedó en condiciones de fallar en los próximos días.
Sea cual fuere el pronunciamiento, de aquí a entonces habrá otras Nacha buscando entre sus ahorros para pagar una práctica ilícita o comprar píldoras de aborto exprés a través de internet. O peor, muchas otras mujeres que se enfrentan con embarazos no deseados, pero que deben sonreír al mundo porque fueron madres. Aunque nunca les gustó la idea.
UN ANTECEDENTE
En 2006, un grupo de 32 diputados de la Alianza presentó un requerimiento ante el TC para frenar la distribución de la píldora del día después a las mujeres mayores de 14 años, que fue aprobado por seis votos contra cuatro. A favor de acoger ese recurso estuvieron Juan Colombo (presidente del tribunal), José Luis Cea, Enrique Navarro, Raúl Bertelsen, Marcelo Venegas y Mario Fernández. En contra votaron Francisco Fernández, Jorge Correa Sutil, Hernán Vodanovic y Marisol Peña.
ROSARIOS VERSUS OVARIOS
Aunque la Iglesia Católica ha intervenido abiertamente en el debate sobre políticas de salud reproductiva, la cautela ha primado en la ofensiva jurídica emprendida por la treintena de parlamentarios de la Alianza que impugnan el uso de la T de cobre. No obstante, desde las organizaciones que basan su rechazo en supuesta defensa de la vida, se admite que sus argumentos están estrechamente relacionados con los que plantea la curia chilena.
“Se trata de un método anticonceptivo, por lo tanto está prohibido y, ‘oficialmente’, en los centros de salud dependientes de la Iglesia no se entrega ni se aplica”, señalan desde el Departamento de Opinión Pública del Arzobispado.
El propio monseñor Juan Ignacio González, actual obispo de San Bernardo, se encarga de aclarar la postura religiosa frente al uso del ahora cuestionado DIU: “Con el DIU es más complejo el tema, porque con todos los informes que se han hecho, los que yo he estudiado y el que se presentó, es más evidente que es antiimplantatorio; por lo tanto, desde la concepción humanista y cristiana, ahí hay una vida”, sostiene.
Rechazaron la obligación de rendir cuenta, los siguientes senadores: Soledad Alvear(DC), Jorge Arancibia (UDI), Nelson Avila (PRSD), Carlos Cantero (RN), Carlos Kuschel (RN), Pablo Longueira (UDI), Ricardo Núñez (PS) y Jorge Pizarro (DC). Se abstuvieron Eduardo Frei (DC), Roberto Muñoz Barra (PPD), Andrés Chadwick (UDI) y Jovino Novoa (UDI).
Votaron a favor de la obligación, los siguientes senadores: Hernán Larraín (UDI), José A. Gómez (PRSD), Carlos Bianchi (Indep.), Alberto Espina (RN), Jaime Gasmuri (PS), Antonio Horvath (RN), Jaime Naranjo (PS), Alejandro Navarro (PS), Carlos Ominami(PS), Jaime Orpis (UDI) y Baldo Prokurica (RN).
La gata de la casa, parió un par de pares de animales, y luego desapareció. Dos machos y dos hembras. Las hembras fueron regaladas, y los machos quedaron adornando el patio. No hacen mucho en todo el día excepto dormir y perseguirse el uno al otro. Aún no llegan a la edad en que empiezan a patrullar los techos a buscar gatas, y creo que no llegarán a este paso.
No los acaricies nunca. Lo hice hoy. Empezaron a ronronear, como motores de alguna fábrica subterranea, de manera desesperada, casi en frenesí. Uno de ellos me tomó una mano con su pata, y me clavó las garras sin ningń atochamiento. La arrastró a su boca, y empezó a morderme los dedos, en un principio, y luego a devorarlos. El otro le imitó, mascando mi índice y arrancándome pequeños trozos de carne y sangre. Ambos tenían las bocas teñidas rojas, ronroneando mientras me devoraban la mano.
No puedo decir que no me quieren, a pesar de que me quieran comer. Quizás es precisamente porque me quieren devorar que me tienen afecto. Porque la diferencia entre querer devorar, y sentir afecto, es muy poca.
Posts
All Comments
